http://bigural.ru/ ru Официальный сайт исполкома Ассоциации "Большой Урал" http://bigural.ru/yandexlogo.gif http://bigural.ru/ DataLife Engine http://bigural.ru/news/1179233125-startovala-municipalnaja-rossija-2011.html В Москве с 19 по 21 октября 2011 года состоялся Четвертый Национальный инвестиционный форум «Муниципальная Россия -2011», главной целью которого было содействие администрациям муниципальных образований и хозяйствующим субъектам в поиске и привлечении государственных, частных отечественных и зарубежных инвестиций для создания на своей территории новых современных производств, рабочих мест и услуг в муниципальных образованиях. Новости admin Wed, 26 Oct 2011 15:16:21 +0600 В Москве с 19 по 21 октября 2011 года состоялся Четвертый Национальный инвестиционный форум «Муниципальная Россия -2011», главной целью которого было содействие администрациям муниципальных образований и хозяйствующим субъектам в поиске и привлечении государственных, частных отечественных и зарубежных инвестиций для создания на своей территории новых современных производств, рабочих мест и услуг в муниципальных образованиях.Специализированный форум для муниципалитетов РФ проводится ежегодно при официальной поддержке Комитета по вопросам местного самоуправления Государственной Думы РФ при участии: Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, Федерального агентства по информационным технологиям РФ, Федерального агентства по туризму РФ.Форум «Муниципальная Россия» уже не первый год является практической площадкой для обмена опытом, укрепления связей между муниципальными образованиями регионов России, установления конструктивного диалога органов власти и бизнеса, привлечения зарубежных и отечественных инвестиций. В работе форума принял участие председатель Исполкома МА «Большой Урал» Владимир Волков, выступив модератором на двух конференциях «Государственно-частное партнерство – основа развития малоэтажного строительства» и «Туризм – важнейшая отрасль экономики муниципальных образований». По его оценке итогов первой конференции, «в условиях ограниченных финансовых средств в ряде муниципальных образований находятся возможности и финансовые схемы строительства малоэтажного жилья эконом - класса, что не может не радовать».Анализируя работу второй конференции, Волков отметил, что « сегодня есть прекрасные примеры того, как развитие туризма стало серьезным фактором роста муниципальных бюджетов. И эти примеры нужно развивать и поощрять». http://bigural.ru/news/1179233124-forum-strategov.html 17-18 октября 2011 года в Санкт-Петербурге состоялся Х Общероссийский Форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России». Его организаторами выступили: Государственная Дума, Министерство регионального развития, Министерство финансов, Министерство экономического развития, Правительство Санкт-Петербурга, Фонд «Центр стратегических разработок», МЦСЭИ «Леонтьевский центр». Новости admin Tue, 25 Oct 2011 11:43:49 +0600 17-18 октября 2011 года в Санкт-Петербурге состоялся Х Общероссийский Форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России».Его организаторами выступили: Государственная Дума, Министерство регионального развития, Министерство финансов, Министерство экономического развития, Правительство Санкт-Петербурга, Фонд «Центр стратегических разработок», МЦСЭИ «Леонтьевский центр». Цель Форума – проанализировать и оценить успехи и неудачи территориального стратегического планирования в десятилетней ретроспективе, чтобы извлечь уроки на будущее и учесть их в обновляемой стратегии России. Обсудить актуальные в условиях постризисного сжатия ресурсной базы проблемы поиска новых источников развития, повышения отдачи от ресурсов, роста качества, эффективного использования ресурсов человеческого капитала, технологического развития, управленческих инновации.В программе были реализованы две основные тематические линии:1.Территориальное стратегическое планирование в десятилетней ретроспективе2. Ресурсы развитияВо время работы форума состоялись мастер-классы с представлением опыта создания устойчивых и эффективных плановых систем, мастер-классы по зарубежному опыту, проанализированы результата специального исследования десятилетней практики планирования на муниципальном уровне, рассмотрены темы использования финансовых ресурсов бюджета, банков развития, управленческих инноваций и другие, актуальные для повестки.Интересным рабочим моментом стало проведение Круглого стола под названием «Развитие федеральных округов: от стратегии к реализации». В нем приняли участие председатель исполкома МА «Большой Урал» Владимир Волков и его заместитель Валерий Тюков. В задачи Круглого стола входила организация площадки для диалога между всеми потенциальными участниками реализации стратегий федеральных округов. Собравшиеся обсудили с участием Министерства регионального развития РФ, полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах, разработчиков проектов стратегий федеральных округов множество вопросов, в частности: запуск работающих механизмов реализации стратегий социально-экономического развития федеральных округов; организацию системного мониторинга реализации стратегий; оценку эффективности реализации стратегий; роль института «Региональных уполномоченных» по оказанию содействия хозяйствующим субъектам в реализации частных инвестиционных проектов.Модератором Круглого стола выступил заместитель Полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе С.М.Зимин.На Круглом столе выступили заместитель Министра регионального развития РФ А.П.Викторов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе А.Б.Левинталь, заместитель председателя ГНИУ «Совет по изучению производительных сил» В.Н.Разбегин, директор Санкт-петербургского филиала НИУ ВШЭ, зав.кафедрой государственного и муниципального управления А.М.Ходачек, председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга Е.И.Елин, председатель Исполкома Ассоциации «Северо-Запад» С.Т.Ходько и председатель Исполкома МА «Большой Урал» В.А.Волков. Оценивая работу форума и Круглого стола Владимир Волков отметил, что « состоявшаяся в Санкт-Петербурге встреча носила полезный характер, и очень важным в настоящее время является комплексный план развития территорий. Это касается и муниципальных образований, и субъектов Федерации, и федеральных округов. Причем, должен осуществляться постоянный мониторинг этих комплексных планов развития для того, чтобы можно было учесть изменяющиеся экономические и политические условия их реализации. Другим существенным моментом является наличие команды, способной осуществить такой мониторинг и корректировку этих программ. Именно эти условия позволяют готовить качественные инвестиционные проекты на территориях, а также добиваться значительного вложения в них частных инвестиций. Есть хорошие примеры подобного опыта в Калужской области, Ленинградской, Белгородской, Свердловской, к примеру, в Нижнем Тагиле и других городах.» http://bigural.ru/news/1179233123-rezerv-est-v-kazhdojj-territorii.html Сентябрь месяц в городе Лысьва Пермского края завершился незаурядным событием для региона в целом – Первым Лысьвенским экономическим форумом (ЛЭФ) под названием «Муниципальные образования Урала – Инвестиционный портрет -2011». Новости admin Thu, 13 Oct 2011 14:42:57 +0600 Сентябрь месяц в городе Лысьва Пермского края завершился незаурядным событием для региона в целом – Первым Лысьвенским экономическим форумом (ЛЭФ) под названием «Муниципальные образования Урала – Инвестиционный портрет -2011».Как уже сообщалось в «Новостях» на нашем сайте, организаторами Форума выступили Исполком МА «Большой Урал», Администрация Лысьвенского муниципального района Пермского края, Дирекция Национального инвестиционного форума «Муниципальная Россия». Поддержку проведенному мероприятию оказали: Комитет Государственной Думы ФС РФ по вопросам местного самоуправления, Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края, Торгово-промышленная Палата Пермского края, Ассоциация малых и средних городов России, журналы «Эксперт-Урал» и «Сити-менеджер». В работе форума приняли участие более двухсот участников (главы муниципалитетов, предприниматели, представители департаментов правительства Пермского края, эксперты). По оценке председателя Исполкома МА «Большой Урал» Владимира Волкова, «дискуссии, состоявшиеся в период работы форума, были чрезвычайно важными и полезными, как в плане обмена опытом, так и в плане дальнейшего развития муниципалитетов. Участники форума обсудили три серьезных блока вопросов: Первый -стимулирование развития экономики городов и поселков и пути привлечения инвестиций. Второй – как поднимать и модернизировать промышленные объекты муниципалитетов, и третий – объединение усилий муниципалитетов для развития туризма.»Мнения участников, гостей форума и прессы можно узнать, заглянув на рубрику нашего сайта «Публикации», а в этом материале нашим читателям предлагается комментарий одного из активнейших соорганизаторов и участников форума – главы администрации Лысьвенского муниципального района Александра Гончарова: «Главной целью форума мы наметили содействие социально-экономическому развитию и взаимодействию муниципальных образований Уральского региона. А перспективной целью считаем то, что Лысьвенский форум может стать и будет новым инструментом и институтом развития муниципальных образований Уральского региона, повысит инвестиционную культуру малого и среднего предпринимательства и промышленности Уральского региона. В рамках ЛЭФ состоялось несколько круглых столов на темы маркетинга, брендинга, продвижение муниципальных образований и их инвестиционных площадок. Основная пленарная сессия форума была посвящена проблемам модернизации промышленности Урала. Межрегиональная конференция по внутреннему и въездному туризму вызвала несомненный интерес как у представителей муниципалитетов, так и у представителей бизнеса. Уверен, именно туристская отрасль способна возродить российские города и села, поскольку именно в туризме заложена одна из «точек роста» для многих российских регионов. Резерв есть в каждой территории, надо его только поискать. Лысьвенский район с его почти трехсотлетней историей и уникальным географическим положением в этом плане показателен. Лысьвенским экономическим форумом мы обозначили свою позицию, увидели точки соприкосновения стратегии развития муниципальных образований. Это пока первое впечатление участников, среди которых мы приветствовали представителей министерств и ведомств, ответственных работников муниципалитетов, научных сотрудников, представителей бизнеса и промышленности. Соглашения о намерениях, знакомство с инвестиционными возможностями территорий, их продукцией и планами – предметный итог форума. Истинные результаты принесет время. Но сейчас уже понятно, что Лысьвенский экономический форум должен стать ежегодной площадкой продвижения инвестиционных проектов Уральского региона для привлечения отечественных и иностранных инвесторов.» http://bigural.ru/publ/1179233122-bez-galstukov.html «Дело & Ко», Пермь, 4 октября 2011г. В Лысьве прошел первый экономический форум «Муниципальные образования Урала – инвестиционный портрет – 2011» Публикации admin Wed, 12 Oct 2011 17:55:15 +0600 «Дело & Ко», Пермь, 4 октября 2011г.В Лысьве прошел первый экономический форум «Муниципальные образования Урала – инвестиционный портрет – 2011» Экономический форум в провинциальном российском городе – задумка достаточно дерзкая. По крайней мере, прецедентов в Пермском крае еще не было. Пока и Пермский экономический форум вызывает много вопросов и нареканий со стороны общественности: оправданы ли вложенные на проведение форума средства и равны ли они, по меньшей мере, предполагаемому эффекту хотя бы в обозримой перспективе? Лысьвенский форум, в отличие от Пермского экономического, – малобюджетный. Кроме Лысьвенской районной администрации в числе официальных спонсоров – АК ЛМЗ, «Полистирол» и «Пермэнергосбыт», увидевшие в проведении столь амбициозного мероприятия реальную перспективу. Главный организатор – ассоциация «Большой Урал». И вправду, на Лысьвенском экономическом ничего не было показного. Здание Лысьвенского драматического – основной площадки форума – никак «не пострадало» от инородного оформительства. Оформление главной сцены и рабочих помещений, как говорится, «из подбора». Это, конечно, можно отнести и к плюсам, и к минусам организации, но уж чего точно там не было - это «пускания пыли в глаза». Российская глубинка всегда отличалась искренностью и основательностью. Главную цель форума организаторы сформулировали как содействие социально-экономическому развитию и взаимодействию муниципальных образований Уральского региона.Основные задачи форума:• стать новым инструментом и институтом развития муниципальных образований Уральского региона (маркетинг, брэндинг, продвижение, инвестиции);• стать ежегодной площадкой продвижения инвестиционных проектов Уральского региона для привлечения отечественных и иностранных инвесторов;• повысить инвестиционную культуру малого и среднего предпринимательства и промышленности Уральского региона.Всего за один рабочий день 30 сентября форум, помимо пленарных выступлений, вместил четыре «круглых стола»: «Бережливая Пермь - 2011. LIN-производство и инновации на промышленных предприятиях Пермского края – важнейшие факторы модернизации промышленности», «Программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2008 - 2011 годы. Концепция на будущее», «Продвижение инвестиционных проектов через интернет-ресурсы», «Реализация проекта «Покупай пермское!» - 2011», семинар на тему «Маркетинг Лысьвы - 2011: идеи, возможности, технологии», семинар-тренинг «Современные средства продвижения качественно оформленных инвестиционных площадок» и межрегиональная конференция «Внутренний и въездной туризм Урала - 2011».Надо сказать, межрегиональная конференция по туризму вызвала несомненный интерес как у представителей муниципалитетов, так и у представителей бизнеса. По мнению специалистов, именно туристская отрасль способна возродить российские города и села, поскольку именно в туризме заложена одна из «точек роста» для многих российских регионов. И если доля европейских стран в мировом турпотоке – 65%, то доля России – всего 1%. Как говорится, почувствуйте разницу! И почувствуйте резерв, который, кажется, имеется в каждой территории, надо его только поискать. Не даром Великий Устюг – родина Деда Мороза – занимает первое место по известности среди российских городов и первое же место по количеству гостиничных мест на одного жителя города. Простой пример, как самый расхожий миф сделал привлекательным для туризма небольшой российский город. У других городов есть свои мифы: лох-несское чудовище, литературные персонажи, которым приписываются реальные дома и вещи, например, балкон Джульетты, маршрут мистера Холмса и доктора Ватсона. Современные технологии брэндинга территорий приходят на помощь и муниципалитетам, и бизнесу.Своеобразный мастер-класс на тему «Брэндинг городов» провел Денис Визгалов из фонда «Институт экономики города» (г. Москва). Кстати, один из мифов о Лысьвенском экономическом форуме, возможно, уже родился. Глава администрации Лысьвенского муниципального района Александр Гончаров решил проводить форум по-простому, без галстуков, предложив поменяться галстуками заместителю министра промышленности, инноваций и науки Дмитрию Дробинину. После этого ритуала все выступающие покорно снимали галстуки и вручали их Гончарову. Так что не исключено, что Лысьвенский экономический будет известен как форум, где снимают галстуки.Также на межрегиональной конференции Людмила Сафонова, директор Уральского филиала Российской международной академии туризма (Екатеринбург) рассказала о научно-педагогическом сопровождении развития въездного и внутреннего туризма на основе государственно-частного партнерства. Основные принципы развития туризма на муниципальном уровне представил Игорь Запевалов, проректор по консалтингу и проектной работе Пермского института муниципального управления (Пермь). Администрация Чайковского района представила презентацию «Туристическая и рекреационная политика Чайковского муниципального района Пермского края - 2011». К сожалению, такие программы имеются далеко не у всех территорий.На форуме были представлены уже готовые туристические продукты, такие, как «Кын-парк», «Чусовая России» и инвестиционный проект строительства усадьбы «Преображенская». В долине, вытекающей из пруда реки Курашимки, планируется построить отель для спокойного и комфортного загородного отдыха на 24 номера, с максимальной вместимостью 60 человек, с рестораном, конференц-залом, банным комплексом, песчаным пляжем, лодочной станцией, спортивными и игровыми площадками для взрослых и детей. Инвестиции в строительство в две очереди до конца 2013 года должны составить 100 миллионов рублей. Издательство «Маматов» представило свой проект «Открытие. Пермский край», имеющий непосредственное отношение и к брэндингу территорий, и к туристическому бизнесу. Это издание книг, компакт-дисков, путеводителей и комплектов открыток по различным городам, сайтов и различных интерактивных продуктов.Словом, участники форума насытились полезной и разнообразной информацией, получили опыт работы с инвестпроектами, представили свои проекты на суд заинтересованных коллег, провели деловые встречи с инвесторами. Но это пока первое впечатление участников, среди которых работники министерств и ведомств, ответственные работники муниципалитетов, научные сотрудники, представители бизнеса. На подведение итогов и написание резолюции организаторы взяли месяц, после чего должна появиться резолюция I Лысьвенского экономического форума и разосланы рекомендации в Совет Федерации, Правительство России, Пермского края, областей уральского региона и другим представительным органам.Алена Павлова http://bigural.ru/foto/1179233121-pervyjj-lysvenskijj-jekonomicheskijj-forum-29-30.html Фотогаллерея admin Wed, 12 Oct 2011 12:47:19 +0600 http://bigural.ru/publ/1179233120-gorodu-i-miru.html «Эксперт-Урал», №40(483) Слабая база собственных доходов давит на муниципалитеты, но это не самая главная беда. На уровне городов и районов мало людей, желающих изменить существующий порядок. «Чтобы расшевелить инициативу, нужна постоянная площадка для общения», — убежден председатель исполкома Межрегиональной ассоциации «Большой Урал» Владимир Волков. Публикации admin Wed, 12 Oct 2011 11:43:36 +0600 «Эксперт-Урал», №40(483)Слабая база собственных доходов давит на муниципалитеты, но это не самая главная беда. На уровне городов и районов мало людей, желающих изменить существующий порядок. «Чтобы расшевелить инициативу, нужна постоянная площадка для общения», — убежден председатель исполкома Межрегиональной ассоциации «Большой Урал» Владимир Волков.B Пермском крае появилась первая в регионе площадка для обсуждения вопросов муниципальной экономики: в городе Лысьва прошел экономический форум, посвященный этой теме. Проблемы развития муниципалитетов постоянно выходят в повестку дня уже зарекомендовавших себя мероприятий, в том числе Пермского экономического форума, конференции «Точки роста экономики Урала и Западной Сибири», ежегодно проводимой группой «Эксперт-Урал». Однако в силу широты их подхода муниципалам удается обсудить там весьма ограниченный круг вопросов. Между тем, судя по количеству и составу участников Лысьвенского форума (более 200 человек: эксперты, главы и сити-менеджеры, предприниматели, представители консалтинговых компаний и департаментов правительства Пермского края), проблем в городском хозяйстве накопилась масса. О работе форума мы говорим с одним из его главных инициаторов, председателем исполкома Межрегиональной ассоциации «Большой Урал» Владимиром Волковым.— Владимир Анатольевич, почему местом проведения форума выбрана Лысьва? Там больше проблем или, наоборот, передового опыта?— Ни то, ни другое. Просто там оказались люди, которые хотят что-то изменить в жизни.Лично я убежден: без решения проблем на уровне городов масштабные задачи модернизации промышленности, социальной сферы нам не решить. К сожалению, региональная власть в России экономикой городов сегодня мало интересуется. Субъекты федерации обращают внимание на них в двух случаях: первый — когда там возникают коммунальные аварии или появляются проблемы с подачей тепла, второй — когда приближаются выборы и надо сделать так, чтобы победили те, кто должен. Между тем дефицит бюджетов достиг такого уровня, что в городах и поселках не хватает средств на самые необходимые нужды. При этом муниципалитеты поставлены в условия просителей: кто дольше простоит с протянутой рукой, тот больше и получит. Что особенно тревожит, многих глав городов это положение устраивает: выпросили денег сверху — значит, свои функции выполнили. Многих, но не всех. Есть амбициозные молодые люди, которые кипят энергией, хотят изменить ситуацию. Но вариться им негде, вот в чем проблема. Мы посчитали, что должны такой «котел» организовать, зажечь людей.То, как на наши идеи в процессе подготовки мероприятия реагировали главы городов и регионов, очень хорошо иллюстрирует нынешнее положение муниципалитетов в России. Первые переговоры мы провели с главой города Камышлов Свердловской области. Он вроде бы идеей заинтересовался, но попросил, чтобы мы провели ее через постановление правительства Свердловской области. При этом его позиция была предельно проста: «Вы придите, научите, я вам спасибо скажу, но сам вкладываться ни во что не буду».Вторая попытка договориться была предпринята с главой Шадринска, что в Зауралье. Мы до сих пор не можем понять, почему предложение провести дискуссии по столь актуальной проблеме встретило бурную негативную реакцию со стороны руководства Курганской области.А вот с главой Лысьвенского муниципального района Александром Гончаровым мы сразу поняли друг друга. Он идею активно поддержал сам и убедил в важности создания такой площадки краевые власти.— Что легло в основу содержательной части форума?— Три больших блока. Первый — как нужно стимулировать развитие экономики городов и поселков, как привлекать инвестиции. Второй — как поднимать и модернизировать промышленные объекты, расположенные на территории муниципалитетов. Третий — объединение усилий муниципалитетов для развития туризма.Начнем с инвестиционных проектов. Сегодня муниципалитет имеет три основных источника дохода — НДФЛ, налоги на имущество и землю. Они составляют в структуре доходов небольшую долю, значительную часть средств города у нас получают за счет субсидий и дотаций. Чем больше в городе или районе будет открыто новых производств, новых объектов, тем больше налогов в виде того же НДФЛ поступит в казну. Но чтобы привлечь инвестора, ему нужно доказать преимущества, убедить его в том, что здесь открывать производство выгодно. Ему мало просто показать, например, что в городе много свободной земли. Нужны гарантии поставки энергии, возможности транспортировки и так далее. Как выяснилось, муниципальные служащие готовить такие инвестиционные проекты просто не умеют. Не случайно опыт Нижнего Тагила по составлению комплексного инвестиционного плана (он был представлен на форуме заместителем главы администрации этого города Юрием Кузнецовым) вызвал огромный интерес. Подобные планы должны быть у каждого муниципального образования — таков главный вывод этой части дискуссии.Второй блок касается развития реального сектора экономики. На наш взгляд (исполком МА «Большой Урал» изложил свою позицию в специальном докладе), государство фактически устранилось от управления процессами в реальном секторе экономики. Нельзя делать ставку исключительно на рынок, так мы просто потеряем свою промышленность. Нам на уровне закона нужна национальная промышленная политика. Я на разных конференциях слышу один и тот же вопрос: как нам сделать так, чтобы на полках появились наши российские, а не иностранные потребительские товары? И часто звучит такой ответ: «Развивать конкуренцию». Но ни одна страна не подняла свою экономику без использования протекционистских мер! Правительства всегда искали способы поддержки интересов местного, именно местного производителя. Без таких мер структуру нашей промышленности не изменить. Мы так и будем продавать нефть и газ, а готовые потребительские товары завозить из других стран. Если тенденция сохранится, мы уже в начале следующего года будем иметь отрицательное внешнеторговое сальдо: то есть газа и нефти нам не хватит для того, чтобы покрыть импорт всех товаров.Именно промышленная политика должна определять, что нужно делать для того, чтобы стимулировать качественное отечественное производство. При этом ограничить или хотя бы временно снизить объемы притока товара из-за рубежа. Нужна осознанная политика, существенные преференции для запуска производства инновационных продуктов на отечественных предприятиях. И эту политику следует проводить жестко по примеру Южной Кореи, Гонконга, Тайваня, Китая и других стран.У муниципалитетов должны быть свои возможности для стимулирования развития новых производств— А к муниципальному образованию это какое имеет отношение?— Самое непосредственное. У муниципалитетов должны быть свои возможности для стимулирования развития новых производств, выпуска новых товаров. Для этого нужно изменить бюджетный кодекс, отдать им бюджетные источники, на которые они могут влиять. Эту тему надо поднимать, искать варианты, подавать сигналы в правительство, партию власти. И в этом мы видим смысл таких форумов. Мы все вместе должны предпринять усилия, чтобы прийти к другому состоянию общества, страны.— А третий блок? Несколько странно, что вы вынесли на повестку дня туризм. — Ничего странного. Увлечение туризмом как одним из новых источников дохода началось несколько лет назад, практически все регионы и муниципалитеты стали закладывать в стратегические планы его развитие. Это, наверное, закономерно: Россия — страна огромная, природа и история у нас богатые, почти в каждом городе есть место, которым можно гордиться, есть уникальные природные явления, которые можно показывать гостям. И на этом действительно можно зарабатывать. Но ни одному муниципалитету, даже самому прогрессивному, эту задачу в одиночку не решить. Туризм на Урале — это прежде всего путешествие, это трасса, переход из одного места в другое, и не важно, пеший, на байдарках, лошадях, велосипедах. Это значит, какие бы комфортные условия глава одного города ни сделал для пребывающих у него туристов, если в другой точке не будет гостиниц и туалетов, общие впечатления все равно будут негативными. То есть туризм — это одна из сфер, где может начать развиваться практика муниципального сотрудничества. И этому тоже надо учиться. — По вашим ощущениям, готовы к этому руководители муниципальных образований?— Все зависит от людей. Если есть желание искать новые решения, всегда появятся возможности. Но пока большинство муниципальных образований в силу обстоятельств поставлены в такие условия, когда никакие инновации не могут себе позволить, так сильно задавлены текущими проблемами. Но это не значит, что надо ждать у моря погоды.— Что показал опыт первого муниципального форума? Нужны ли такие площадки?— Вот именно для того, чтобы расшевелить, заставить думать, они и нужны.Ко мне после форума подходили десятки людей, и все они говорили, что дискуссия была интересной и полезной. Поэтому мы будем продолжать их проводить, причем в разных городах и разных субъектах федерации, чтобы постоянно обмениваться новым опытом.Ирина Перечнева http://bigural.ru/publ/1179233118-s-chego-nachinaetsja-gorod.html Без формата.RU, Пермь, 11 октября 2011г. В пятницу в Лысьве прошел экономический форум «Муниципальное образование Урала — инвестиционный портрет-2011». Основные темы — модернизация производства, защита отечественного производителя и брендинг городов. Публикации admin Wed, 12 Oct 2011 11:37:22 +0600 Без формата.RU, Пермь, 11 октября 2011г.В пятницу в Лысьве прошел экономический форум «Муниципальное образование Урала — инвестиционный портрет-2011». Основные темы — модернизация производства, защита отечественного производителя и брендинг городов. Среди участников форума собрались главы Чусового, Лысьвы, Горнозаводска и других малых городов Урала. Мероприятия форума открылись в десять утра сразу на трех площадках. В главном зале Лысьвенского театра прошел «круглый стол» «Бережливая Пермь-2011. LIN-производство и инновации…» Что такое LIN-производство, доходчиво рассказал преподаватель московской LIN-школы Архат Ягофаров на примере сказки «Репка»: — Бригада дедушки при выдергивании репки 96,9 процента времени тратила впустую. Дед вначале неверно оценил задачу и привлек мало ресурсов. Много времени ушло на приглашение персонала… А если от сказки перейти к реальности, средний работник до 70–90 процентов своего времени тратит впустую. В общем, руководителям городов и директорам предприятий было предложено за счет организации труда ликвидировать лишнее время. За счет организации логистики снизить складские запасы. Лекторы доходчиво объясняли, что бережливое производство — это возможность сократить издержки без применения капитальных затрат. Иначе говоря, можно заставить любых работников вытаскивать, говоря языком сказки, шесть репок вместо одной. Противники бережливой организации труда называют ее потогонной системой, которая часто приводит к увольнениям рабочих. Однако выступавшие на форуме москвичи уверяли, что иначе сегодня в промышленности просто не выдержать конкуренции. «Бережливое производство» имеет своих сторонников среди собственников предприятий Пермского края. Так сегодня система бережливого производства внедряется на «Уралкалии», «Камкабеле», «Ависме». Однако, как стало ясно на пленарной сессии, проблемы в промышленности не закончатся с внедрением LIN-технологий. Как стало ясно из докладов выступающих, в 2009 году экспорт из Российской Федерации в дальнее зарубежье готовых промышленных товаров составлял 4,7 процента, зато сейчас отправляется за границу 35 процентов угля и 66 процентов всей нефти, производимой в стране. За последние 25 лет Россия стала единственной страной в мире, в которой сократилась протяженность железнодорожной сети. В России процветают два вида бизнеса: добыча и продажа полезных ископаемых и закупка товаров в Европе и Китае для торговли ими в России. Иными словами, «мы превратились в сырьевой придаток уже не только для развитых западных стран, но и для Китая», — подвели итоги организаторы форума — Исполнительный комитет МА «Большой Урал». — Модернизации в России сегодня нет, кроме лозунгов, — жестко сообщил собравшимся председатель исполкома МА «Большой Урал» Владимир Волков. — А почему нет развития российской промышленности? Председатель исполкома «Большого Урала» приводит в пример новые индустриальные страны: Корею, Гонконг, Тайвань и Сингапур, которые за это же время сделали огромный рывок вперед, потому что правительства этих стран придерживались совершенно другой стратегии развития экономики, чем Россия. Главным фактором в экономическом развитии новых этих стран была промышленная политика, предполагавшая вмешательство государства в экономику. Владимир Волков отметил также введение жестких мер против коррупции в новых индустриальных странах, ведь одна лишь коррупция, разросшись как раковая опухоль, может погубить экономику любого государства, а всех жителей обречь на разорение и нищету. Пример стран, которые достигли больших успехов за последние двадцать лет, доказывает, что взгляды сторонников минимизации роли государства в экономике были ошибочны и привели Россию к печальным последствиям. Впрочем, у присутствовавших были разные мнения о необходимости защиты отечественного производителя. Так, на вопрос из зала о защите отечественного товаропроизводителя президент Пермской торгово-промышленной палаты Марат Биматов откровенно признался: — Для нас не важно, каким товаром занимается бизнес: отечественным или импортным. Вопрос отечественного производителя важен только с точки зрения эффективности бизнеса. Мы не должны оказывать медвежью услугу и ограждать производителя от конкуренции. Однако серьезной дискуссии на форуме не получилось, не хватало активности, бодрости зала. Влиятельные представители власти и руководители крупных предприятий, присутствовавшие на форуме, не спешили поддерживать разговор. Дремотную атмосферу расшевелил было глава Лысьвенского муниципального района Александр Гончаров. Он предложил снять галстуки и сам сделал это прямо на сцене. Следом за ним свой галстук снял руководитель сектора «Социальная политика и общественные коммуникации» Московского фонда «Институт экономики города» Денис Визгалов: — У каждого форума должен быть свой бренд, своя сумасшедшинка. Может быть, в Лысьве будет открыт музей галстуков, а на следующий форум гости уже приедут со специальными галстуками, чтобы оставить их в этом музее. Денис Визгалов на форуме представил свою книгу «Брендинг городов». Поэтому было очень интересно выслушать его мнение об использовании в качестве бренда первой буквы в названии города Пермь. Ответил специалист так: — Казалось бы, выгодный и удачный ход. Но беда в том, что букв много, и каждый город с какой-нибудь буквы начинается. Ничего уникального в этом нет, и в мире, и в России такой прием уже использовали неоднократно. Я боюсь, скоро карта России будет усеяна этими буквами. И этим можно будет гордиться так же, как тем, что в понедельник родился. А в бренде если не уникально, значит это не бренд. Любой удачный бренд должен начинаться с любви к своей территории… На форуме были представлены инвестиционные площадки и индустриальные парки как в Лысьве, так и в Перми и других регионах Урала. Но и разговор о привлечении инвестиций не обошелся без темы любви. Для того, чтобы показать свою территорию привлекательной для инвестиций, для того, чтобы заботиться о развитии промышленности, посвящать этому свои силы, надо любить свою страну, свою город, свое предприятие. Тогда руководителю не придет в голову «минимизировать» свой вклад в развитие экономики и уводить прибыль в тень, чтобы не платить налоги… http://bigural.ru/publ/1179233117-jekonomicheskijj-forum-pokazal-u-lysvy-est.html Лысьвенская общественно-политическая газета «Искра», 11 октября 2011г. В минувшую пятницу в городе прошёл первый Лысьвенский экономический форум (ЛЭФ). В его рамках состоялось несколько круглых столов на темы: «Реализация проекта «Покупай Пермское-2011», «Программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2008-2011 годы» и другие. В ходе специальной межрегиональной конференции участники обсудили проблемы внутреннего и въездного туризма на Урале. Публикации admin Wed, 12 Oct 2011 11:23:08 +0600 Лысьвенская общественно-политическая газета «Искра», 11 октября 2011г.В минувшую пятницу в городе прошёл первый Лысьвенский экономический форум (ЛЭФ). В его рамках состоялось несколько круглых столов на темы: «Реализация проекта «Покупай Пермское-2011», «Программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2008-2011 годы» и другие. В ходе специальной межрегиональной конференции участники обсудили проблемы внутреннего и въездного туризма на Урале.Информация о ЛЭФ моментально разнеслась по Интернету. О Лысьве заговорили далеко за её пределами. Это ещё одна из стратегических задач такого масштабного мероприятия. Невозможно удержаться, чтобы не привести один отзыв о нём.«Сегодня побывал на первом экономическом форуме в Лысьве. Событие, на мой взгляд, неординарное и важное для этого города. Первая и, я скажу, очень удачная попытка муниципалитета в Пермском крае заявить о себе в России, и не только. И уже появилось неформальное пока название для этого форума - «форум оставленных галстуков». С легкой руки и предложения главы муниципалитета Александра Гончарова снять галстуки и обменяться ими родилось предложение - создать в Лысьве музей галстуков, оставленных присутствующими на форуме гостями. Итоги форума появятся чуть позже, но уже сейчас можно твердо сказать: у этого красивого города есть перспективы и будущее. Виктор Скутин».Основная пленарная сессия форума была посвящена проблемам модернизации промышленности Урала. В работе ЛЭФ участвовали председатель исполкома ассоциации «Большой Урал» Владимир ВОЛКОВ (Екатеринбург), заместитель министра промышленности, инноваций и науки Пермского края Дмитрий ДРОБИНИН, президент Торгово-промышленной палаты Марат БИМАТОВ, генеральный директор ОАО «Пермэнергосбыт» Дмитрий ОРЛОВ, директор по развитию ОПО «Камкабель» Игорь ТЮФЯКОВ, руководитель сектора фонда «Институт экономики города» (Москва) Денис ВИЗГАЛОВ, гендиректор ОАО «АК ЛМЗ» Олег ГУСЕВ, исполнительный директор ЗАО «Полистил» Андрей ТУНЁВ и много других – партнеров, инвесторов, учёных, представителей разных территорий.На открытии форума всех приветствовал глава администрации района Александр ГОНЧАРОВ. Отметив, что первый Лысьвенский экономический форум – это новая страница в современной истории города, он выразил надежду, что обмен мнениями представителей власти, бизнеса, инвесторов поможет выработать чёткую программу развития промышленной политики.Модернизация. Что сдерживает индустриализацию ХХI века?Это, так сказать, сухая, официальная информация. Оценивая же в целом прошедшее в Лысьве мероприятие, надо отметить высокий уровень его организации и неординарность. Об этом говорили все, с кем довелось побеседовать. Неординарность, прежде всего, в тематике форума. Подобных собраний в России проходит немало, но конкретно об инвестиционном портрете муниципальных образований заговорили впервые и именно в Лысьве.Вся проблема в том, что привлечь инвесторов на малые территории сегодня – большая проблема. Это значительно сдерживает их развитие и провоцирует отток молодых кадров в районы с более высокой инвестиционной привлекательностью. И это головная боль практически всех российских муниципалитетов.Что делать и с чего начать? Лысьва начала с создания рабочей группы по выработке промышленной политики. Возглавил её исполнительный директор ЗАО «Полистил» Андрей Тунёв. Выступая на пленарном заседании форума, он обозначил свою позицию:- Мы прекрасно понимали: без производства городу будет тяжело выживать. Да, на территории есть предприниматели, вкладывающие деньги в производство. Но, к сожалению, нет чёткой структурированной программы развития промышленности. После круглого стола, проведенного в администрации с производственниками, решили: необходимо её разрабатывать. Создали рабочую группу, начали с мониторинга нормативно-законодательной базы, которая есть в России и в крае. Пришли к неутешительному выводу: такой базы почти нет, как нет и комплексной программы развития отечественной промышленности в целом.Второй момент. Посмотрели, какими свободными площадками располагает район. Оказалось, их немало, и для бизнеса они очень привлекательны. Инфраструктура, кадры – всё есть. Площадки, способные заинтересовать инвестора, выставили для предложений. Вышли с идеей проведения экономического форума: Лысьве есть что показать, ибо она располагает большим потенциалом энергетических возможностей и хорошей базой.Глава администрации Александр Гончаров и гендиректор ОАО «АК ЛМЗ» Олег Гусев в своих выступлениях продемонстрировали на слайдах самые интересные для бизнеса свободные площадки, на которых можно одновременно заниматься и размещением новых производств, и модернизировать имеющиеся мощности.Проблема модернизации – сквозная тема пленарной сессии. Новая экономическая модель, объявленная в стране как индустриализация 21 века, неважно реализуется в конкретных делах. Ситуация более чем сложная. Выступая с докладом перед участниками форума, председатель исполкома ассоциации «Большой Урал» Владимир Волков, в частности, отметил, что в России сейчас два вида бизнеса: добыча и продажа полезных ископаемых, и закупка товаров в Европе и в Китае. Основная стратегическая задача правительства и бизнеса состоит в освоении территории собственной страны, диверсификации экономики и снижении сырьевой зависимости, создании высокотехнологичных производств и хорошо оплачиваемых рабочих мест. Инструменты для этого есть – важно научится их применять.Как это делать, и что мешает отечественному производителю более активно модернизировать производство и внедрять инновационные технологии? Как наука вписывается в новую модель, и насколько велики инвестиционные риски сегодня? Об этом говорили все выступавшие на «пленарке», делились опытом и собственным видением проблемы. Зал на каждое выступление реагировал массой вопросов. Надо сказать: что-то для реализации современной инновационной политики взято из опыта прошлых лет, но много и современных инструментов, таких, как организация индустриальных парков. Но главное (это подчеркивали многие выступающие) - при отсутствии государственной промышленной политики в России не будет инноваций.Валентина Кокшарова http://bigural.ru/news/1179233116-permskijj-krajj-primet-uchastnikov.html 29-30 сентября 2011г. в городе Лысьва Пермского края состоится Первый Лысьвенский экономический форум «Муниципальные образования Урала – Инвестиционный портрет-2011», цель которого – содействие социально-экономическому развитию муниципальных образований Пермского края. Организаторами Форума выступили Исполком МА «Большой Урал», Администрация Лысьвенского муниципального района Пермского края, Дирекция Национального инвестиционного форума «Муниципальная Россия». Новости admin Mon, 05 Sep 2011 10:14:44 +0600 29-30 сентября 2011г. в городе Лысьва Пермского края состоится Первый Лысьвенский экономический форум «Муниципальные образования Урала – Инвестиционный портрет-2011», цель которого – содействие социально-экономическому развитию муниципальных образований Пермского края. Организаторами Форума выступили Исполком МА «Большой Урал», Администрация Лысьвенского муниципального района Пермского края, Дирекция Национального инвестиционного форума «Муниципальная Россия». Поддержку проводимому мероприятию оказывают: Комитет Государственной Думы ФС РФ по вопросам местного самоуправления, Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края, Торгово-промышленная Палата Пермского края, Ассоциация малых и средних городов России, журналы «Эксперт-Урал» и «Сити-менеджер».Подробности об участниках, условиях, программе Форума и времени его проведения – в Приложении к информации. ПрограммаПриложение 1Приложение 2 http://bigural.ru/publ/1179233115-promyshlennye-regiony-budut-dejjstvovat-soobshha.html Министры объединились Промышленные регионы будут действовать сообща «Российская бизнес-газета» № 26 (808), 2 августа 2011 г. В Екатеринбурге состоялась конференция «Модернизация промышленности: задачи, проблемы и пути их решения», организатором которой выступила межрегиональная ассоциация «Большой Урал». В рамках этого мероприятия был презентован недавно созданный совет министров промышленных регионов России. Инициаторами создания подобного коллегиального органа выступили Татарстан и Свердловская область. Публикации admin Wed, 03 Aug 2011 15:19:39 +0600 Министры объединились Промышленные регионы будут действовать сообща«Российская бизнес-газета» № 26 (808), 2 августа 2011 г. В Екатеринбурге состоялась конференция «Модернизация промышленности: задачи, проблемы и пути их решения», организатором которой выступила межрегиональная ассоциация «Большой Урал». В рамках этого мероприятия был презентован недавно созданный совет министров промышленных регионов России. Инициаторами создания подобного коллегиального органа выступили Татарстан и Свердловская область. Как отметил Виктор Семенов, начальник департамента промышленности и науки минпромторга РФ, основная задача совета - выстроить вертикаль промышленной политики, активизировать кооперационные связи между субъектами РФ и прямые контакты между предприятиями. В первой встрече приняли участие руководители отраслевых ведомств из Волгоградской, Кировской, Курганской, Челябинской, Свердловской, Ульяновской областей, Удмуртии, Мордовии, Татарстана. Они обменялись опытом создания кластеров и подписали ряд соглашений. В частности, Свердловская и Челябинская области договорились совместно подбирать инвестиционные программы и помогать друг другу в организации производства электроприводов и транспортных машин на электрической тяге. Стороны подчеркивают: это не просто договоры о намерениях, они выльются в конкретные контракты. Более того, доступ к библиотеке НИОКР в рамках совета будут иметь все предприятия «присоединившихся» регионов – так они смогут познакомиться с чужим инновационным опытом.«Нас сближает позиция по многим вопросам. Исторически Свердловская область – старопромышленный регион с традиционным укладом, 52% в общем объеме производства занимает металлургический передел. Мы также сильны тяжелым, транспортным, электротехническим машиностроением, а вот отрасли с высокой добавленной стоимостью не так заметны. Поэтому сейчас регион идет по пути формирования кластеров, уже создан фармацевтический, в планах – кластер электротехнического машиностроения, станкостроения, переработки редкоземельных металлов. В Татарстане, к примеру, свои точки роста: автомобилестроение, авиапром, IT и нефтехимический кластер. Перед этим регионом стоит задача уменьшить долю сырьевых отраслей в экономике», - говорит Александр Петров, министр промышленности и науки Свердловской области. Необходимость межрегиональной интеграции во многом обусловлена общими проблемами индустриальных территорий: высокой зависимостью бюджета от базовых отраслей и внешнеэкономической конъюнктуры. Большая часть предприятий продолжает работать на оборудовании 70-80 годов ХХ века, а кое-где на вооружении остаются станки 30-40-х. По данным Росстата, степень износа основных фондов превышает 45%. Хуже всего ситуация в станкостроении – за последние 20 лет деньги в эту отрасль практически не вкладывались. В итоге на каждое изделие собственного производства сейчас приходится 10 импортных. Проблема не в том, что промышленность России не способна изготовить те или иные комплектующие. Вся система, включая госзакупки, устроена так, что выгоднее купить за рубежом, отмечают эксперты. Хотя надо признать, что в последние годы ситуация стала меняться в лучшую сторону. Рост промышленного производства в 2010 году составил 8,2%, в обрабатывающих отраслях – почти 12%. Лидерами стали производство энергетического оборудования и автомобилестроение, показавшие увеличение на 25%. Чтобы не отстать от конкурентов, России необходимо в ближайшее время совершить качественный индустриальный скачок, по разным оценкам, на это потребуется 550 – 650 млрд $, в том числе на техническое обновление – 70 млрд. Главный вопрос - не в ускорении темпов производства, а в переходе к новой модели экономики. «Технологии шестого уклада, такие, как нанотехнологии, биотехнологии, невозможны без нормальной индустриальной базы, которую надо модернизировать», – считает директор Союза машиностроительных предприятий Свердловской области Андрей Бухмастов. Юрий Комратов, генеральный директор завода «Уралтрансмаш», убежден, что бессмысленно растягивать реиндустриализацию на 20 лет, это нужно делать в течение 1-3 лет. «К сожалению, в последние годы мы не видим четкой государственной промышленной политики, между тем она реально помогла бы предприятиям сориентироваться, какие направления будут развиваться ускоренно, а какие будут закрываться или перепрофилироваться», - говорит он. Эффективность инновационной системы подрывается низким уровнем исследовательской и инновационной активности предприятий, недостатком конкуренции, слабыми техническими регламентами. Институт экономики УрО РАН провел опрос 100 ведущих предприятий Урала, чтобы узнать, что мешает внедрению инноваций. 39% ответили - коррупция, 33% - отсутствие финансов, 30% - нехватка инновационной культуры, 24% отметили дефицит подготовленных кадров, 15% - слабую защиту интеллектуальной собственности в стране. Интересно, что порядка 47,8% бизнеса вообще не хотят заниматься модернизацией, предпочитая сырьевой вариант развития. Сегодня в российском обществе идет дискуссия, как и в каком направлении должны меняться промышленные отрасли. В индустриализации первой волны особую роль играло государство: значительная часть проектов либо непосредственно финансировалась им, либо сопровождалась преференциями (от льготных кредитов до откровенного протекционизма). Сейчас инструментами поддержки являются государственные гарантии, субсидирование процентной ставки на техперевооружение, взносы в уставной капитал системообразующих предприятий, создание ОЭЗ. Однако, как утверждают руководители заводов, эти меры не являются системными: регионы конкурируют между собой за инвестиции при отсутствии федерального плана развития территорий, стратегии развития отраслей не увязаны между собой, коммерческие интересы крупного бизнеса зачастую не совпадают с интересами внутреннего рынка (достаточно вспомнить последний бензиновый коллапс). Виктор Семенов не согласился с этой позицией. Он рассказал, что страна от грубого таможенного регулирования перешла к защитным мерам в рамках 165 ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах», что вполне в духе ВТО. Таким образом во время кризиса удалось оградить от засилья импорта 106 позиций металлургического передела. Сегодня аналогичные действия принимаются в отношении машиностроения, под защиту будут взяты отечественные производители буровых установок, валков холодного и горячего проката. «Металлурги получили больше 53 млрд рублей госгарантий, финансирование подпрограммы по станкостроению – порядка 26 млрд. Предприятия должны выигрывать НИОКР и создавать новые продукты. Серийный выпуск – главное условие выделения господдержки. На субсидирование процентных ставок по кредитам в 2010 году было направлено 400 млн рублей, в 2011-м - 600 млн. Проблема в том, что предприятия не знают и не пользуются этими инструментами», - подчеркнул господин Семенов. По мнению участников конференции, усилия государства должны быть направлены в первую очередь на создание нормативной базы: законов о патентах, технопарках, защите интеллектуальной собственности и инновационной деятельности. В Госдуме уже несколько лет находятся два законопроекта: «О национальной промышленной политике» и «О промышленном развитии РФ до 2020 года», но когда они будут приняты, неизвестно. Отсутствие «Схемы развития и размещения производительных сил» как регламентирующего документа для регионов и рекомендательного для бизнеса приводит к недостаточной скоординированности поддержки промышленного сектора. А чрезмерная концентрация властей на высоких технологиях автоматически оставляет без внимания большую часть предприятий. Наталия Швабауэр